All that you can´t leave behind...

Espaço para histórias, estórias, artes em geral, amizades, natureza...só alto astral! Sejam bem vindos. Embarquem comigo nessa Magical Mystery Tour. Deixem-se levar, para bem longe, para lugares maravilhosos. Talvez vocês já tenham participado de uma viagem como esta sem perceber o que estava acontecendo. Prontos para partir? Ótimo! Afinal, estamos entre amigos!

Nome:
Local: Rio de Janeiro, RJ, Brazil

sexta-feira, outubro 06, 2006

2º Turno? É guerra total!!

.........
E essa agora?
Nós eleitores do Rio de Janeiro fomos surpreendidos com apoio do ex-governador Garotinho e sua família ao candidato Alckmin. Percebe-se a total falta de articulação do PSDB e do PFL, pelo menos no início desta campanha para o segundo turno. Transparece que foram pegos de surpresa, que não esperavam chegar aonde chegaram e muito menos com assustador percentual de votos.
De forma assodada, afoita, trataram de correr em busca de todo tipo de aliança. Não levaram em conta os problemas éticos de Garotinho. Com a bobagem já feita, reflexos seríssimos podem ser verificados nas eleições do estado do Rio.
.
Como filho feio não tem pai, agora ninguém assume a iniciativa de ter procurado o ex-governador. Há a versão de que o presidente do PMDB, Michel Temer, ligou para Garotinho para sondar eventual apoio. Aberta a porteira, Alckmin teria ligado em seguida e marcado o encontro em São Paulo, a pedido de Garotinho, desejoso de sair do ostracismo. Uma segunda versão relata que Tasso Jereissati, presidente do PSDB, ligou para Alckmin dizendo que Garotinho queria apoiá-lo. Em seguida, o candidato teria ligado para o ex-governador.
.
Enquanto o governo articula-se de forma eficiente, profissional, direcionada, focada, utilizando-se da máquina estatal, do aparelhamento do estado, da confusão entre o público e o privado, focados única e exclusivamente em levar a eleição, Alckmin e seus coordenadores de campanha demonstram o susto que levaram com a votação recebida. O governo está encarando o segundo turno com extrema importância e seriedade. Não vai medir esforços para permanecer onde está.
Veja-se a MP nº 324/06, que liberou 1,5 bilhão de Reais - R$ 1,504,324,574,00 (um bilhão, quinhentos e quatro milhões, trezentos e vinte e quatro mil, quinhentos e setenta e quatro reais). MP para abertura de crédito extraordinário faltando poucos dias para eleições que determinarão os rumos do país por quatro anos.
.
Obs. Como vai ser caso Alckmin vença? O que fazer com Aécio e Serra em 2010?

41 Comments:

Anonymous Anônimo said...

Me amarro na Clarice Matheus...A Garotinha é boa.....de voto, claro

06 outubro, 2006 22:03  
Anonymous Anônimo said...

É briga de foice no escuro de agora até 2010...Se o Alckmin vencer, o Serra e o Aécio vão cair de pau pelo fim da reeleição...Como o Alckmin não deverá se esforçar nesse sentido, o PSDB que se prepare para o apocalipse.

06 outubro, 2006 22:08  
Anonymous Anônimo said...

A vitória do Chuchu é impossível. Já deu Lula.

só se ele/PT aprontarem outra paçocada...

07 outubro, 2006 10:30  
Blogger myriam said...

E o Alckmin recebendo apoio do ACM? A vontade, como disse a Frossard, é de votar nulo (ela disse em branco).

07 outubro, 2006 15:35  
Blogger myriam said...

Sugestão para o blogueiro: amanhã, 8 de outubro, a Coréia do Norte vai testar a bomba nuclear. Que tal falar disso? Talvez a gente vire pó antes das eleições...tudo mais é vaidade.

07 outubro, 2006 15:41  
Anonymous Anônimo said...

Duvido que aquele punk oriental tenha bomba atômica. Ele é um gênio da bravata. Quer é arrancar "um qualquer" (dinheiro) das potências nucleares que morrem de medo de algum novo membro em seu seleto grupo de destruição em massa. A China e a Rússia já engrossaram com o Satoru Nakagima de Piongyang, o kim Jon Il.

obs. Brunão, o sapo barbudo está inventando bravatas contra o chuchu, do tipo "demissão de servidores", "privatização da petrobrás" e outras asneiras. Ele partiu para o ataque com toda a tropa e com todos os argumentos. O chuchu só vencerá o debate de domingo caso dê uma prensa no sapo barbudo e ele por conta disso falar umas das correntes besteiras que costuma expelir! Ih..., foi mal, mas sou seu camarada! Não leve a mal (como diriam os mutantes...).

Mas o pior é ter que votar na Frossard. Ela é péssima! Mas fazer o quê, não é?

Alguém tem que "cuidar" da filha dos Garotinhos, para ela ter algo mais para pensar além da política. Pelo menos sei que em se tratando dos Garotinhos, temos a mesma opinião!

Ah, e eu também sou Rubro Negro. B
By the way, há algum tricolor nesse blog? Manifeste-se, por favor!

obs. sei que o Francisco não gosta de comentários acerca de futebol, mas não resisti!

VALEU por tudo, GALO!!

07 outubro, 2006 18:28  
Anonymous Anônimo said...

Queria ser o Lula pra poder estampar meu nome nos peitos da Clarisse Matheus...

07 outubro, 2006 22:11  
Blogger myriam said...

Por que chamam o Alkmin de Chuchu? É muito engraçado...

08 outubro, 2006 12:42  
Anonymous Anônimo said...

VERMELHO BOM, SÓ BATOM!

08 outubro, 2006 20:00  
Anonymous Anônimo said...

Lulalá venceu o debate. O chuchu é vazio e não é estadista. Lula é o homem público que precisamos. A falta de respeito do chuchu, chamando o Presidente da República de "mentiroso". Qual é chuchu? Saiba perder, saiba ficar sem argumentos! Lulalá já!!

08 outubro, 2006 23:47  
Anonymous Anônimo said...

Chico,
corrigi, lá no Partisan, um grave esquecimento nosso. Vê lá depois.
Abraços!

P.S. Lula e Alckmin empataram o debate e todos nós perdemos. "No future" canta Johnny Rotten.

!VIVA PLÁCIDO DE CASTRO, El Libertador del Acre!

09 outubro, 2006 01:13  
Anonymous Anônimo said...

Bruno,

Vai me desculpar, mas o Chuchu massacrou.

E cá entre nós, a clarisse dá um caldo...

09 outubro, 2006 11:38  
Blogger Francisco said...

Ninguém venceu debate nenhum! Nós todos perdemos. Alguém falou de programa de governo? Digam-me algo de relevante do programa de governo de ambos os candidatos que tenha sido abordado ontem. Que eu me lembre falaram um pouco de política externa e, claro, bolsa família.
Em relação às privatizações, somente no final o chuchu falou algo, e, mesmo assim, motivado, apenas, pela "central de boatos" que o PT inaugurou. Aliás, sistema combatido por Lula, que já foi vítima, e que, atualmente, conta com bravateiros oficiais: os ministros de estado. Ciro Gomes e Guido Mantega já estão espalhando ameaças e inauguraram o "risco Alckmin".

Lula realmente não é bom de debate. Os petistas têm que reconhecer. Ficar lendo informes, de cabeça baixa, sem encarar as câmeras é péssimo para quem está na TV. Toda hora que Lula ia beber água era flagrado pelas lentes. Atitude que denota nervosismo do candidato.

Sobre o debate vejam o que não foi dito:

a)Previdência e vinculação de benefícios ao salário mínimo.

b)Autonomia do BACEN: nada. Agências Reguladoras e sua independência.

c)Sistema de metas de inflação.

d)Reforma Trabalhista.

e)ALCA.

f)Como acelerar a queda dos juros SELIC.

Fora pequenices como "...vou vender o aero Lula..." ou outra coisa qualquer que o Lula lia, um vazio total! Nota zero para os dois.

Detalhes:

1) Até o Lula chamou o avião presidencial de aero Lula. Olha só como está sua majestade barbuba!

2) Lula em determinado momento disse que iria ler para não falar leviandades. Então, quando não lê ele fala leviandades?!

3) Viés democrático: presidente da república, comandante em chefe das forças armadas, lider supremo do país: vai para TV e é chamado de mentiroso. Depois reclamam da democracia.

4) Notaram como Alckmin sempre desvia a conversa quando se fala do passado? ele vem com o chavão de que temos que olhar para o futuro. Esquecer o passado na situação dele talvez seja melhor.

5) Há uma competição dentro do PT que está sendo refletida agora na campanha. Marco Aurélio Garcia pretende a vaga de Chanceler de Amorim. Desta forma, o atual ministro se vê compelido a participar de forma ativa na campanha para ter capital caso haja reeleição. A mesma coisa o Ministro da Fazenda, que tem o cargo almejadíssimo por outros quadros do PT. Ciro vai para a Câmara, abrindo vaga para alguém. Martha Suplicy, vencedora no duelo interno do PT-Campo majoritário em São Paulo, ganhará um Ministério.
Jaques Wagner, com moral altíssimo, já alardeou que o PT precisa de oxigênio novo, ou seja, vão ter que abrir vaga para outras tendências do partido além de São Paulo. Lembrando que Berzoinni foi o segundo presidente do PT seguida a ser afastado por corrupção, anteriormente a ele Genoíno saíra por conta do mensalão. Tarso havia ssumido, mas o Campo Majoritário forçou o ex-ministro da Previdência.

Abraços e votem nas propostas!

09 outubro, 2006 18:26  
Anonymous Anônimo said...

Além do AEROLULA, o Chuchu não vai vender tb. os carros da Presidência da Republica ?

O R. Royce, Cadillac´s conversiveis do Getúlio - entrando em São Januário, Aero Willys - Presidencial do Marechal Castelo Branco (1. carro brasilerio com telefone - foram fabricados 3 - 2 na Presidência da Republica e 1 com colecionador do RJ), GALAXIE Presidencial do General Medici e a Lincoln maravilhosa comprada pelo Collor - o ultimo carro digno de nome, da Presidência da Republica.
Depois só vieram mediocres - em termos automobilisticos - Itamar, FHC e LULA, com seus OMEGAS australianos.

09 outubro, 2006 20:05  
Anonymous Anônimo said...

Esqueci o OPALA 6 cil. do Presidente Sarney, na lista dos que devem ser lembrados positivamente.

Propietários de OPALA, desculpem-me o ato falho.

09 outubro, 2006 20:08  
Anonymous Anônimo said...

Ôpa!!! o Goulart tinha uma Mercedez-Benz!!!!!!
Pô, o cara era fazendeiro, pecuarista e ainda andava de Mercedez????

CORÈIA DO NORTE:

Queimei a língua!! O punk oriental estourou mesmo uma bomba atômica. Tudo bem que tinha "apenas" um megaton (em 1945 cada uma tinha 10), mas o alvoroço mundial já foi deflagrado.
Chamem o deputado Enéas Carneiro e construam a nossa!

DEBATE:

Chiquim! o chuchu só falou de São Paulo, pô! e MG?! reduto importantíssimo!!

Lula é uma figuraça!! chegou a elogiar o FHC quando falou do cartão corporativo da Presidência da República!

Como vc mesmo disse, Lula: leia para não falar asneiras! Seu asno!!

No debate da Globo aproveite para elogiar o "Cezinha Guggenheim" aqui no Rio para dar uma força pra neo-ditadora Frossard! Escraaaacha!!!...

09 outubro, 2006 21:39  
Blogger Francisco said...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

09 outubro, 2006 22:54  
Blogger Francisco said...

Retirei uma postagem minha mesmo, não foi censura, prática que abomino. Estou refletindo melhor sobre o tema e amanhã, provavelmente, o colocarei. Abraços a todos!

09 outubro, 2006 23:27  
Anonymous Anônimo said...

Chuchu falou sobre dar mais liberdade as agencias reguladoras sim!

Tinha q privatizar essa Petrobras mesmo. O q eu ganho HOJE com a Petrobras? Alem dos milhares de funcionarios publicos improdutivos, cabide de emprego político, uso político da empresa por Lulas da vida e por fim, monopólio na distribuicao de combustíveis.

10 outubro, 2006 00:20  
Anonymous Anônimo said...

PQP!!!! assim eu é que não agüento!!! como é que esse maluco do Mainardinho me vem com essa de privatizar a BR? PQP, vou ter um enfarte!!! tragam o izordil, rápido!! tá maluco, ôh, rapaz?? A BR é sociedade de economia mista!!! superavitária!! não recebe dotação orçamentária nenhuma, NENHUMA!!! Ela se sustenta!!!! acertando as contas do país, que o FHC tratou de desiquilibrar, ela é que vai mandar grana para o governo!! Para de falar asneira!! Ela representa a Nação no exterior!!! orgulho nacional, como a EMBRAER! Seu Neo-Liberal!!! Tinha que privatizar sim o lixo que os governos militares nos deixaram, milhares de Empresas Públicas deficitárias, aí sim. Mas a BR do saudoso Vargas, NÂO!!!! A BR não é Empresa Pública, é Sociedade de Economia Mista!! Se vc quer ganhar diretamente com ela, basta ir 'a Bolsa e comprar uma ações!! Para com isso!! Seu louco!!

10 outubro, 2006 11:16  
Anonymous Anônimo said...

No comentário retro: "...umaS ações..."

Ah, sim: qual é, Chiquim?? vai fazer campanha pro chuchu??? se liga, cara!

10 outubro, 2006 11:20  
Blogger myriam said...

Continuo sem entender se o chuchu é chuchu porque é bonito por fora e oco por dentro, se é gostoso, se é comum, enfim...aqui em Minas a gente gosta de um guizadinho de chuchu, mas mineiro não vota em paulista. Embora o Aécio considere o Lula um presidente paulista (os nordestinos que não vejam isto).

10 outubro, 2006 11:42  
Anonymous Anônimo said...

Diretamente do site do SENADO FEDERAL:

Paulo Bernardo defende prorrogação da CPMF.

O ministro da Previdência, Paulo Bernardo, disse, em audiência pública na Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização (CMO), que o governo ainda não tem posição sobre a prorrogação da CPMF (Contribuição Provisória sobre a Movimentação Financeira). Paulo Bernardo, porém, defendeu a prorrogação da contribuição por um prazo de mais 10 a 15 anos com uma alíquota gradativa de 0,38% para 0,08%. Esse percentual menor é destinado ao Fundo de Combate à Pobreza. A arrecadação da contribuição atualmente chega a R$ 32 bilhões por ano, segundo Paulo Bernardo".

Tributação é que nem golpe. Sabe-se como e quando começa, mas nunca quando e como termina.
CPMF para pagar programas sociais...essa é boa!!

10 outubro, 2006 12:50  
Anonymous Anônimo said...

O Governo Federal detem 51% das ações da Petrobrás.
Vc me diz que ela é orgulho nacional.
O Sapo indica presidencia, diretoria e gerencias. Além de mega gastos com propaganda através de agências de publicidade que ele quiser(Duda, Valério e outros), "ajuda" ONGs, projetos e tb a "industria cultural" que interessa ao PT.

O Lula diz que o governo dele é o responsável pela auto-suficiencia em petroleo.
Mas o preço é mantido pois está atrelado ao mercado internacional. E o monopólio da distribuição, nem se fala.
Que porra é essa que vc está dizendo cara!
Que inversão de valores!

A embraer só fabricava aqueles tucanos e hércules vagabundos antes do dinheiro privado.
HOJE eu nao me beneficio em nada com a atuação dessas empresas.

10 outubro, 2006 14:13  
Anonymous Anônimo said...

João Pedro, a Mercedes 280 S do Jango era particular e não da Presidência da Republica.
A familia Goulart tinha classe, categoria e principalmente muito $$$$$$pois uma Mercedes naquela época era para poucos.

Bruno, totalmente sem fundamento o seu comentário sobre a Petrobras ser uma empresa de economia mista, superavitária sem dotação orçamentária.
Era o que faltava, ter o monopólio do petroleo/combustivel, com gasolina superiror a U$ 1,00 o litro (+ caro que EUA) e necessitar de dotação orçamentária.
Seria o mesmo que acontecia com a Telefonia e Siderurgia no Brasil, antes do FHC, só na siderurgia era necessário colocar U$ 2 bi ano, para cobrir o buraco.
Na telefonia nem é bom falar, um telefone custava U$ 4.000,00, tarifas em dolar pelo dobro do preço da atual e tem gente que ainda critica a privatização das teles. Hoje esses setores pagam impostos ao governo brasileiro, antes necessitavam de dotação orçamentária para fecharem a conta.
Voltando a Petrobras, os resultados são muito fracos, se compararmos com o que deve ser comparado, seja a empresa privada ou publica, qual o retorno sobre o investimento (ROI) ?
Fica longe de qq empresa do seu segmento, seja privada (Shell, Esso, Texaco, Gulf)ou publica (PDVSA - Chaves, Saudi Oil, Petro Angola).

Petrobras não é saúde publica, saneamento, educação. O Estado não tem que ser dono desse tipo de empresa,isso é um negócio, como vender cerveja, carro, moveis.....

E O PIOR DE TUDO...PATROCINA O FLAMENGO.

10 outubro, 2006 19:11  
Anonymous Anônimo said...

Ah, meu Deus!! dois neo-liberais privatizantes é demais!

Filhotes da ditadura!
Órfãos do FHC!!
Adoradores do capital nefasto!!
Deixem-me com meu patrimônio! A BR!

A BR é estratégica, tá bom assim? E mais, patrocina o Racing da Argentina. Melhorou?

SALVE Jango, que não utilizava carro oficial dando exemplo no governo. Aliás, exemplo ele sempre deu! Descanse em paz, presidente! Nós o vingaremos. Cedo ou tarde. Haverá novidade! "Habra novidad"

10 outubro, 2006 23:21  
Anonymous Anônimo said...

Caro Bruno, Será que vc não ve, que está indo na contra mão da história mundial ?
Quanto ingenuidade pensar que a Petrobras é patrimonio dos brasileiros.
Seu estilo é muito bom e certamente voce tem salvação, até pq., suas posições politicas podem ser consideradas conservadoras, se comparadas aos textos iniciais do Serra, FHC, Gabeira, Cesar Maia e outros.

11 outubro, 2006 11:42  
Anonymous Anônimo said...

é pessoal, o Sapo aumentou a vantagem nas pesquisas.
Já era para o chuchu...


PS:O que seria Guizadinho de Chuchu?

11 outubro, 2006 12:57  
Blogger myriam said...

Mainardinho, guizadinho é ensopadinho. Mas já me esclareceram q o Alckmin é picolé de xuxu. (Não me lembro mais se é com x...)Só que, sendo do Opus Dei, tá bem apimentado. Ciao.

11 outubro, 2006 14:35  
Anonymous Anônimo said...

E quem nasce em Sete Lagoas-MG? é o que?

11 outubro, 2006 16:30  
Blogger myriam said...

É setelagoano. Mas eu sou de BH. Bye.

12 outubro, 2006 13:10  
Anonymous Anônimo said...

Viva o estado mínimo!
Estatais só servem para aumentar a corrupção. Vendam correios, eletrobras e petrobras...

12 outubro, 2006 15:14  
Anonymous Anônimo said...

cade o orgulho setelagoanense?

12 outubro, 2006 17:23  
Anonymous Anônimo said...

Vocês são lunáticos!
Debate não é para decidir o melhor governante e sim o melhor candidato. Não votamos no melhor governante e sim no melhor candidato.
Então se conclui que debate não é para discutir propostas e planos de governo (quem quer saber disso tem acesso a internet, é só acessar o site de cada candidato e ler o plano de governo completo).
Debate é para baixaria. Eu quero saber quanto o Lula tá bebendo! Se ele enfrenta crise de abstinência! Quero saber quem é mais articulado e tem melhor postura para ser presidente!
Já decidi: Geraldo Presidente. (Geraldo é nome do candidato, Alckmin é nome de presidente).
P.S.: Mainardinho ainda não acabou! Lula não resistirá a três debates... Fora Lula!

13 outubro, 2006 00:42  
Anonymous Anônimo said...

Ainda sobre as privatizações...
Se com as estatais que temos o governo Lula já teve essas lambanças. Imaginem se as Teles e a Vale fossem ainda estatais. Salve FHC!
Mesmo assim Lulinha Filho deu um jeito de enriquecer com a Telemar. Coisa de Brasil...

13 outubro, 2006 00:57  
Blogger myriam said...

Francisco, vá à exposição do CCBB sobre Barroco Mineiro. É uma viagem.

13 outubro, 2006 10:46  
Anonymous Anônimo said...

Engraçado como ninguém comenta nada no feriado e na sexta-feira enforcada... Partisan e Bruno devem ser funcionário público...

"O lucro é o prêmio dos que se afastam com sucesso dos tipos normais de procedimento; o prejuízo é a punição dos que, por preguiça, aderem a métodos obsoletos. O indivíduo é livre para mostrar o que pode fazer de modo melhor do que os outros".

Ah... Se a regra valesse para as estatais...

13 outubro, 2006 14:01  
Anonymous Anônimo said...

Enganou-se. Não sou funcionário público, não desfruto de tal dádiva.

No mais, não se preocupe com minhas ocupações. Concentre-se em tornar eficiente (ao menos isso...) o que é mínimo pela própria natureza.

Falo do Estado, naturalmente.

13 outubro, 2006 23:55  
Anonymous Anônimo said...

Ah sim, desculpem-me. Estava contactando a guerrilha esquerdista para preparar a verdadeira revolução. Por isso andei meio sumido. Agora, vem cá... que diabos é isso aí de "Ludwig Von Mises"?? Agora entrou um Nazi na parada? Vai começar a dizer que não houve holocausto de minoriais nba segunda guerra? Ser liga rapaz, Isso aqui é uma parada séria!
O "marchador de 64" e o "Mainardinho" já estão na lista negra. Quer entrar tb.? Se liga mermão!

14 outubro, 2006 16:51  
Anonymous Anônimo said...

Francico (chiquim!) feliz dia dos mestres!! apesar de você estar afastado!

Pra cima do gavião, URUBU REI !!!

15 outubro, 2006 11:14  
Anonymous Anônimo said...

Bruno demonstra seu total desconhecimento de história econômica ao tentar inserir von Mises no contexto do Nazismo.
Deturpando a imagem do maior ecomista do século XX, só podia ser comuna...

Por isto, digo: Você é que entrou na minha lista negra!

17 outubro, 2006 10:54  

Postar um comentário

<< Home